Archive for oktober, 2009

Runkshow

oktober 14, 2009

Fråga Olle-dokumentären på Kanal 5 handlade idag om offentligt sex.

Tack vare detta fick jag bevittna fyra blekfeta småstadstjejer som beställt hem en runkshow. De hade klätt upp sig, gjort snittar och ställt fram en papperskorg av plast som mannen skulle få komma i. Mycket glamoröst.

Mannen dök upp och tjejerna bänkade sig i de illa matchade sofforna och inväntade föreställningen med öl och tilltugg i högsta hugg. Ut kommer en slöjbeklädd man som klumpigt klär av sig och blottar såväl ölmage som kärleksspjut. Han sätter igång och fyrtiofem sekunder senare kommer han, som efterfrågat, i en vit halvgenomskinlig papperskorg av plast.

Jag vill ha den senaste halvtimmen av mitt liv tillbaka. Eller vill jag det?

Politiskt inkorrekta typer

oktober 14, 2009

Det är inte varje dag jag springer in i ironi på sådan hög nivå som detta.

I Rädda Barnens grafiska profil ingår typsnittet Gill Sans, vilket skapades av Eric Gill som utöver att rita typsnitt ägnade sig åt tidelag, incest och sexuella övergrepp på sina barn. Rädda Barnen meddelar att detta är olyckligt och att de ämnar ändra sin grafiska profil och sluta använda Gill Sans. Till vilken nytta? En ny grafisk profil kommer bara få mig att, varje gång jag ser den, tänka på det här spektaklet och inget annat.

Alltså. Adolf Hitler är ansvarig för VW-bubblan, Michael Jackson förgrep sig eventuellt på barn, R Kelly gjorde det med största sannolikhet, IBM sålde databehandlingsmaskiner till Tyskland på trettio- och fyrtiotalet.

Lyfter jag på ögonbrynet om jag ser en IBM-anställd kliva ur en VW med Thriller i hörlurarna? Nej.

Moralpaniken-verkligheten, 1-0.

Jag vill inte köpa sex

oktober 13, 2009

Centerpartisten Fredrick Federley har lämnat en motion till riksdagen där han föreslår att sexköpslagen och kopplerilagen avskaffas. I en debattartikel i Aftonbladet gav han en kortfattad förklaring till sin motion. Det tog inte lång tid innan Gudrun Schyman och Veronica Palm gick till motattack. Ida Gabrielsson har tidigare i år propagerat mot avskaffande av nämnda lagar på Politikerbloggen.

Federley menar att det enda sexköpslagen åstadkommit är att stilla moralpanikens företrädare och ytterligare marginalisera prostituerade. Han frågar sig varför det är skillnad på prostitution och pornografi. Han säger att trafficking och påtvingad prostitution omfattas av andra lagar, och att sexköpslagen bara slår mot frivillig prostitution.

Schyman dribblar bort sig och pratar om nyliberala vindar, beklagar sig över att allt har blivit handelsvaror, och säger att prostitution inte har med sex att göra – det är en fråga om makt och ångesthantering. Köparen och säljaren söker båda makt genom prostitutionen och det hela passar perfekt i teorin om genuskontraktet. Hon fortsätter med att säga att om sexköpslagen avskaffas, då måste gymnasieutbildningar inom ämnet inrättas och jobb som sexarbetare ska anvisas på Arbetsförmedlingen.

Gabrielsson missar målet helt och tror att frågan handlar om att det skulle vara en rättighet att knulla. Hon fortsätter med att prata om män som hatar kvinnor och undrar om våldtäktslagstiftningen ska rivas upp också. Allt med en proppmätt pekpinneattityd som luktar medeltida prästerskap.

Palm är inte ens på rätt planhalva när hon sätter likhetstecken mellan prostitution och trafficking och säger att sexköp är att köpa sig rätten att kränka en annan människa.

Suck.

Nej, allt behöver inte nödvändigtvis bli handelsvaror för att människor av egen fri vilja tillåts ingå avtal med varandra, avtal som inte rör någon annan eller något annat än de inblandade parterna.

Jo, prostitution har med sex att göra. Det är exakt vad det handlar om. Genom att kriminalisera det skapas däremot andra attityder och helt andra förutsättningar.

Nej, det behövs inga gymnasieutbildningar för sexarbetare, och prostitution ska inte nödvändigtvis förmedlas av Arbetsförmedlingen. Som Blogge nämner, så tvingas du inte söka jobb som t.ex. militär eller porrfilmsaktör för att få behålla a-kassan. Prostituerad faller rimligtvis i samma kategori.

Nej, det är inte en rättighet att knulla. Det är inte heller en rättighet att förväxla prostitution och våldtäkt. Det bör däremot vara en rättighet att få göra vad man vill med sin egen kropp.

Nej, prostitution är inte trafficking, lika lite som lönearbete är slaveri.

Nej, du köper dig inte rätten att kränka en annan människa. Du köper sex. Jag är övertygad om att många tycker att det är mer kränkande att torka bajs och huka sig för slag och utsättas för aggressiva påhopp på demensboenden än att sälja sex. Synen på sexualitet som det heligaste heliga och idén om den oåterkalleliga offerstatusen är två saker som har en tendens att sammanstråla i en högst motbjudande människosyn.

Varför envisas dessa debattörer med att blanda ihop begreppen? Såväl Schyman som Gabrielsson fnyser åt påståenden att sexköpslagen är sprungen ur moralpanik. Ändå osar stora delar av deras resonemang av just detta. Gabrielsson pratar om kvinnans rätt till sin egen kropp som ett argument för sexköpslagen. Det är väl om något ett starkt argument mot lagen.

Dessutom undrar jag hur det kommer sig att pornografi inte anses vara prostitution. Det är ju definitivt fråga om sexuella tjänster mot betalning. Jag betvivlar inte att flertalet av ovanstående debattörer är motståndare till pornografi, men de ser det säkerligen inte som prostitution. Varför inte? För att det sköts som ett vanligt jobb? Med lön och sociala avgifter och.. vänta nu.. J’accuse!

Federleys motion kommer inte väcka gehör. De överbetalda inkompetenta idioter folkvalda som ska ta ställning kommer knappast våga trotsa de inhamrade idéerna om den smutsiga stackars utsatta horan prostituerade som måste gömmas så vi slipper se henne skyddas. Sveriges sexarbetare kommer fortsätta tvingas bedriva sin verksamhet i skydd av mörkret, utan insyn, utan rättigheter. Deras kunder kommer fortsätta att vara brottslingar, och kan därmed – i teorin – lika gärna låta bli att betala och spöa sexarbetaren om denne opponerar sig. De är ju redan brottslingar, så varför inte begå ännu ett brott? Alltså, i teorin – jag vill inte låta påskina att sexköpare är mer oärliga eller våldsamma än någon annan.

Vill vi hjälpa prostituerade – och jag anser att de behöver hjälp just på grund av rådande lagstiftning – så gör vi det bäst genom att legalisera prostitution, lyfta dem till ytan och inkludera dem i samhället, inte genom att förneka dem.

Jag vill inte köpa sex. Jag vill inte sälja sex. Jag har varken lust eller anledning att göra det. Måste det innebära att ingen annan vill det? Eller att det ska vara förbjudet enligt lag? Jag vill inte och behöver inte betala för sex, däremot kan jag eventuellt komma att behöva någon som torkar mitt bajs i framtiden.

Förkväll

oktober 12, 2009

Jag sitter hemma och sjuk med TV4:s Förkväll i bakgrunden.

De tre programledarna Höglund, Ryding och da Silva ställer korkade frågor till gästerna Charlotte Perelli och Micael Bindefeld. Att Elisabet Höglund nått pensionsåldern är smärtsamt uppenbart. I bakgrunden finner vi en skönt manlig kock som lagar mat och en lagom bögig stylist som förnyar en persons utseende. Ett rafflande reportage om folks sämsta felköp av kläder har kittlat mina kräkreflexer. Elin Kling svarar, i egenskap av modeexpert, på tittarnas frågor om mode.

Idag har jag lärt mig att man får blanda guld och silver. Skjut mig.

Myndighetspersoner

oktober 9, 2009

Jag var på banken idag och fick återigen uppleva något som länge irriterat mig – det påfrestande sävliga beteendet hos människor som arbetar på bank eller myndighet.

Vad är det som får dem att tro att det är okej att göra allt i en takt som man vanligtvis bara återfinner hos arbetstränande förståndshandikappade på Samhall? Vem har kommit med den obotligt korkade idén att bygga åtta kassor, men bara ha två av dem öppna? Vad är det för andra arbetsuppgifter som inte kan vänta som gör att de få kassor som är öppna ändå är obemannade hälften av tiden?

Myndigheter befinner sig i en monopolställning vad gäller de tjänster de tillhandahåller. Bankerna har närmast ett oligopol. Det finns ingen möjlighet att vända sig till någon annan om Försäkringskassan eller Skatteverket erbjuder dålig service. Att byta bank kan vara krångligt och leder bara till att en annan bank behandlar en som luft. Ska jag verkligen behöva ta deras skit? Jag har full förståelse för William Fosters sammanbrott.

En annan intressant detalj är att det finns ett speciellt utseende som följer med dessa arbeten också. Tänk efter nästa gång du besöker en bank eller en myndighet. Alla ser likadana ut.

Bubblare på rulla-tummarna-listan: bibliotek, fastighetsbolag.

Tala är silver, tiga är guld

oktober 9, 2009

Det har varit tyst här på sistone. Min tid har de senaste fyra veckorna upptagits av turné i Korea, Japan och Australien. Det var minst sagt överfett. Nu är jag hursomhelst hemma och peppad på att gnälla vidare. Woot!